Новости

Живешь как в лесу, а между тем, оказывается, есть у меня грешного еще один блог, называется сабжем. Создан практически с научными целями. Поставил туда аж два счетчика и новости от Гугла.

После Лотмановского семинара в Тарту 26-28 февраля 2010 г. еще неделю читал короткий, можно сказать, блиц-курс из пяти лекций"Kultuurse vastastikmõju probleem linnaruumis (Vilnius kui nelja kultuuri linn)". Не особенно удачно, во всяком случае сам остался недоволен.

Отметил в своей непонятной по замыслу Либерее книгу Галины Пономаревой и Татьяны Шор. О ней, впрочем, и в других местах уже написано.  На страинце "Лица русской филологии" сменил фотографию Дениса Ахапкина на более, как кажетс, удачную. И добавил еще фотографии по два и более, на коих представлены Кирилл Рогов, Олег Лекманов, Пекка Песонен, Бен Хеллман, Татьяна Степанищева, Екатерина Лямина и другие. А в продолжение той страницы (при обилии картинок, опасаюсь, будет долго грузиться) появились Николай Вахтин, Роман Войтехович, Любовь Киселева, Геннадий Обатнин, Роман Тименчик, Вера Мильчина, Вадим Чупасов, Татьяна Степанищева и другие. 

Вот, в частичное подтверждение соображений об уверенности в завтрашнем дне, запостил программу прошедшего прекрасного семинара с избранными фотографиями.

Quae Vilnam sinuosis порождает так называемую уверенность в завтрашнем дне. Совершенно ясно, например, что в сентябре уеду ненадолго в город с такой печатью.  Расскажу там про этого ужасного василиска, он меня грешного давно занимает, не менее лет пяти, в конце концов надо было пройти по следам этой давней истории. Заодно пофотографирую  Николая Вахтина, Пекку Песонена, Бена Хеллмана, Александра Осповата, Наталью Мазур и других, кого, кажется, не хватает в коллекции лиц русской филологии. Если рассказ меня грешного получится удачным, а у коллег в Хельсинки и Тарту найдутся деньги на книжку, то, может быть, статья будет опубликована. А уж после этого, спустя какое-то время, мне грешному доставит некоторое удовольствие разместить ее здесь.

Ругаю себя, на чем свет стоит, за то, что чем срочно-пресрочно статью одну большую-пребольшую писать, слежу за развитием событий в связи со вздорным иском РАО против ОГИ, по поводу удаленных с Рутении стиховторений Галича. Письмо к Архангельской-Галич, с изложением всей нелепости претензий, подписано известными филологами, также поэтами и писателями. По этому делу 24 августа прошла передача Радио Свобода, с ней можно познакомиться по транскрипту и статье Татьяны Ляленковой по транскрипту.  Последовали комментарии по самому иску и письму всемирно известных специалистов по русской литературы, например,  в РБК Daily. Моральная победа очевидна: независимо от исхода дела, циничные и неумные (будь они умнее, то попробовали бы деньги за Галича содрать с сайтов, где тексты Галича красуются в умопомрачительном виде и в обрамлении рекламы) дельцы РАО, бесстыдно использовавшие, как видно, не вполне адекватную наследницу, сами себя высекли.

В феврале 2008 года для однодневной конференции „Teodoras Bujnickis ir Vilniaus literatūrinė aplinka. Poeto šimtųjų gimimo metinių minėjimas” в Институте литовской литературы и фольклора наскоро написал доклад о том, какие могли быть и какие, насколько известно, реально известны контакты у Буйницкого и прочих жагаристов с виленскими русскими литераторами. Из доклада выросла статья "„Żagary” i rosyjskie kręgi literackie w międzywojennym Wilnie" (в переводе на польский), вышла только что в Кракове (сборник Żagary. Środowisko kulturowe grupy literackie).  Для тех, кто не найдет, а если и найдет, то по-польски не прочитает, имело смысл дать оригинальный русский текст («Жагары» и русская литературная среда межвоенного Вильно). Между прочим, о том, как Дорофей Бохан спорил с Чеславом Милошем и рекомендовал Тадеушу Лопалевскому при публикации иных стихотворений в журнале Środy Literackie снабжать их «надлежащим комментарием», поясняющим, «имеет ли оно смысл, и если — да, то что собственно означает».

Посмотрел случайно, как это выглядит в IE, и ужаснулся: на заглавной странице справа меню, а посредине большое пустое белое пространство, и только внизу оказывается шапка, содержание и все такое. На остальных страницах нормально (и в Мозилле) нормально. Не понимаю, откуда это и как взялось.

Почта принесла № 2 означенного журнала; появилась возможность уточнить библиографические данные в новейших публикациях.